Là encore, le Maire va au-delà de ses droits.

Dans sa tribune, il insulte qui ne pense pas comme lui. Il a pris l’habitude de le faire en conseil municipal, il le fait maintenant dans son journal…

Quant aux défaillances de mémoire, il semble en être atteint au plus haut degré. La ZAC de la Garenne a été réalisée pendant le mandat de la municipalité précédente et les habitants des 70 appartements de ce quartier apprécieront d’avoir été rayés de la carte !

Quand il fait construire un bâtiment pour les services techniques, il fait œuvre de générosité et de respect à l’égard des employés municipaux, quand l’ancien Maire profite d’une opportunité qui enrichit le patrimoine communal tout en offrant de meilleures conditions de travail à l’administration municipale et de meilleures conditions d’accueil aux Ittevillois, cela devient un acte dispendieux et de prestige. Dix ans plus tard, il ressasse encore les mêmes litanies…..

 QUESTION N°1 et 2 :  AUTORISATION DE PAIEMENT AVANT LE VOTE DU BUDGET PRIMITIF 2013 POUR LES BUDGETS ASSAINISSEMENT ET GENERAL

L’opposition s’est abstenue. Nous n’avions pas voté le budget et nous nous abstenons donc sur les délibérations qui concernent ce budget.

QUESTION N°3 : DELIBERATION FIXANT LA LISTE DES EMPLOIS POUR LESQUELS UN LOGEMENT DE FONCTION PEUT ETRE ATTRIBUE.

L’opposition a voté pour : Un seul logement de fonction est mis à disposition du gardien de la Mairie. Il avait été légitimement mis en place par l’ancienne municipalité.

QUESTION N°4 ET N°5 : TARIFS POUR LES SORTIES CULTURE ET LOISIRS ET POUR LES PROCHAINES MANIFESTATIONS

 L’opposition s’est abstenue.

QUESTION N°6 : DELIBERATION DE PRINCIPE  AUTORISATION PERMANENTE DE DEPOSER DES DOSSIERS D’AIDES AUPRES DE TOUT ORGANISME.

L’opposition a voté pour.

QUESTION N°7 : DEMANDE DE SUBVENTION  A L’AGENCE DE L’EAU.

L’opposition a voté pour.

Nous sommes toujours favorables à toutes les formes de recherche de subventions

QUESTION N°8 : CESSION PARCELLE COMMUNALE.

 L’opposition s’est abstenue.

Ce terrain situé dans une zone  sensible ne peut être construit. Il avait été acheté par l’ancienne municipalité soucieuse de se constituer un patrimoine. Nous aurions pu être sensible à l’argument qui aurait été de rendre service à l‘entreprise se portant acquéreur, mais il s’agit manifestement là d’une opération visant à renflouer les finances communales…

QUESTION N°9 ET 10 : DECISIONS  MODIFICATIVES N°5 BUDGET M 14 ET N°2-BUDGET M 4 CAMPING.

L’opposition s’est abstenue.

L’exploitation par la Mairie du camping était très largement bénéficiaire, comme elle l’avait été par le gérant privé précédent. Aujourd’hui, le budget communal doit insuffler une somme de 25 000€ pour équilibrer le budget du camping. A nos interrogations le Maire répond qu’il faut faire face au manque à gagner généré par le projet de MOUS (chalets sociaux) qui a conduit des résidents permanents à se réfugier dans des communes voisines…..Réponse encore moins convaincantes quand on lui pose la question du coût de l’entretien qu’il a confié à une entreprise privée : il refuse de répondre de manière claire et évoque la nette amélioration de l’état de propreté du lieu. Est-ce à dire que les employés communaux ne faisaient pas correctement leur travail ?

Quant à la question de la requalification du camping envisagé il y a quelques années par la CCVE (qui a rappelons-le, la compétence tourisme) et pourrait ainsi offrir la possibilité de financement, le Maire s’en est moqué ….Les projets envisagés alors n’étaient peut-être pas bons et leurs relégations aux oubliettes se justifient peut-être , mais qu’on nous dise pourquoi. Le seul fait qu’ils aient été initiés par la CCVE et son vice-président chargé du tourisme de l’époque (en l’occurrence l’ancien Maire d’Itteville), ne nous semble pas être une réponse suffisante !

QUESTIONS DIVERSES .

Le Maire d’Itteville, contrairement à ses collègues des autres communes concernées, ne s’est pas exprimé sur le projet d’exploitation des gaz de schiste par la Société Vermillon. Le groupe AGIR, étonné a souhaité avoir des précisions. La réponse du Maire fût décevante : il n’est au courant de rien…..

En préambule au conseil municipal, une présentation du SIARCE était faite par son président Xavier Dugoin, son directeur et un élu de Corbeil –Essonnes. Ils ont vanté les mérites de leur organisme, tant au niveau de leurs compétences techniques, environnementales et gestionnaires.

QUESTION N°1 : TRANSFERT DE LA COMPETENCE ASSAINISSEMENT  EAUX USEES, EAUX PLUVIALES DE LA  COMMUNE D’ITTEVILLE AU SYNDICAT INTERCOMMUNAL D’AMENGAMENT, DE RESEAUX ET DE COURS D’EAU (SIARCE)

Vote de l’opposition : abstention ou contre.

La gestion des eaux usées était jusqu'à maintenant du ressort de la commune. Encore un service externalisé qui pose de nombreuses questions : Si la promesse d’une baisse de 10cts d’€ en 2013 peut paraître alléchante, qu’en sera-t-il au-delà ? Si entrer dans un syndicat intercommunal est aisé, en sortir est compliqué…

QUESTION N°2 : RECRUTEMENT ET RÉMUNÉRATION DES AGENTS RECENSEURS.

Vote de l’opposition :pour 

QUESTION N°3 : DECISION MODIFICICATIVE N°1 BUDGET M 4 CAMPING.

Vote de l’opposition : abstention 

QUESTION N°4: TABLEAU DES DURÉES D’AMORTISSEMENT DES BIENS –BUDGET M 4 CAMPING.

Vote de l’opposition : abstention 

QUESTION N°5 : DECISION MODIFICATIVE N°4 BUDGET M 14.

Vote de l’opposition : abstention 

QUESTION N°6 : TABLEAU DE SORTIE DE BIENS DE L’ACTIF BUDGET M 14.

Vote de l’opposition : abstention 

QUESTION N°7 : MODIFICATION DES STATUTS DU SIARCE.

Vote de l’opposition : pour sauf un

Il s’agissait d’accepter l’intégration de la communauté de commune «Seine-Essonne » au sein du Siarce 

QUESTION N°8 : MODIFICATION DE LA DENOMINATION D’UNE PARTIE DE DEUX CHEMINS.

Une partie du Chemin Potier s’appelera désormais « Chemin du Bois des Chênes

Vote de l’opposition : pour

QUESTION N°9 : TARIFS POUR LES SORTIES CULTURE ET LOISIRS ORGANISEES AU MOIS DE JANVIER ET FEVRIER DE L’ANNEE 2013 PAR LE SERVICE CULTUREL.

Vote de l’opposition : abstention

QUESTION N°10 : VENTE DES PARCELLES AO 267-268-269 A LA SA HLM ATHEGIENNE.

Vote de l’opposition : CONTRE

Il s’agit de vendre l’ancienne Mairie à un promoteur dans l’objectif jamais avoué de faire entrer des recettes pour faire face aux dépenses irraisonnées de la municipalité.

Nous rappelons à cette occasion que nous ne sommes pas contre la construction de logements sociaux (contrairement aux  allégations sans cesse renouvelées du Maire), mais contre le  choix du lieu : 30 logements dans cet espace : c’est trop et cela génère d’énormes problèmes de stationnement, de circulation …

QUESTION N° 11 : DESAFFECTATION ET DECLASSEMENT D’UN BIEN

Mais avant de vendre ce lieu cher à tant d’Ittevillois, il faut d’abord le désaffecter et le déclasser ! 

Vote de l’opposition : CONTRE

QUESTIONS DIVERSES

La parole a été une nouvelle fois demandée par l’adjoint « déclassé » du Maire, Monsieur Peyramaure qui s’interroge une fois de plus sur la légitimité des mouvements de personnel, mais à croire que ses questions gênent le Maire, il n’a pas le droit de parler  et pour malgré tout se faire entendre, il est obligé de distribuer des documents écrits afin de pouvoir s’exprimer 

19 personnes étaient réunies face au maire,  et au  capitaine de gendarmerie, pour la réunion de quartier du bourg.

A / Sécurité :

Pendant une heure  le capitaine a fait le bilan de la sécurité sur la commune: si  les incivilités ont diminué,  les cambriolages sont en augmentation (34 en 2012).

Sa présence se justifiait par le projet de mettre en place des " voisins vigilants" qui pourraient surveiller le voisinage et prévenir la gendarmerie s’ils constatent des choses bizarres !!!

B / Logements sociaux dans l’ancienne mairie.  :

Le maire annonce que le projet comportera 19 appartements. Immédiatement le débat s’engage avec les habitants du quartier.

Ils précisent qu’ils n’ont rien contre des logements sociaux, mais que 19 appartements entrainent  40 voitures en plus derrière l’église donc moins de places de parking et un trafic supplémentaire important alors que l’accès entre l’église et le monument aux morts est très étroit. La sortie sur la place CH DE GAULLE est dangereuse, car le stop n’est pas toujours respecté.

Par ailleurs, le manque de places de parking  portera inévitablement préjudice aux petits commerçants, les éventuels utilisateurs de ces commerces ayant déjà des difficultés pour stationner, ils seront alors complétement découragés.

La commune est étendue et il existe d’autres terrains en zone d’aménagement concerté sans parler des terrains privés et constructibles.Le maire s’est enfermé dans ce projet parce qu’il a inscrit au budget2012 la recette correspondant à la vente du  terrain. (600 000€ selon l’estimation des domaines).

Le maire berne la population en prétendant que le projet pouvait être modifié et qu’il n’y a que le cadre qui est décidé, alors que le conseil municipal s’est prononcé pour le projet, il l’a voté avec ses 19 appartements et a choisi la société HLM qui réalisera la construction.

D’autre part, le conseil a  voté pour modifier le POS et permettre ainsi l’augmentation de la constructibilité de 50%.

A cette réunion, une nouvelle proposition a été faite : garder le bâtiment pour des activités culturelles en centre- ville et conserver l’espace du bâtiment technique en aménageant un lieu de rencontres pour les familles et les personnes âgées près de la partie du marais propice à la promenade.

L’avenir nous dira si ces réunions publiques sont de véritables lieus d’écoute de la population ou si elles ne servent qu’à faire croire en une pseudo démocratie.

C/Pêle-mêle, les autres sujets :

Le Maire découvre la crise, notamment en ce qui concerne quelques-uns de ses projets  mal financés :

La construction de la gendarmerie est reportée,  car la région refuse la subvention de 30% et l’avenir est sombre quant aux dotations de l’état. (Le Maire n’y avait pas pensé plus tôt…alors que l'opposition a en permanence denoncé l'aspect irréaliste de ceprojet et l'a dit et ecrit notamment sur ce blog.)

Le calvaire porte de Bouray (reposoir) : la restauration est prévue, mais il faut attendre une subvention des bâtiments de France.

Réfection de plusieurs chemins au bas de la butte, derrière le cimetière, chemin de LA FERTÉ ALAIS…

Pas d’extension du tout à l’égout chemin de PARIS : Les dotations sont en baisse.

Et aussi

Des participants expliquent que l’utilisation du bâtiment technique, route d’AUBIN, pose des problèmes de sécurité le soir, car il n’y a pas de trottoir ni d’éclairage public.

L’édification d’une antenne  relai : pour l’année prochaine, mais cette fois, le maire ne dit rien sur l’implantation pour éviter les blocages…. (Le meilleur moyen pour éviter que des contradicteurs ne viennent perturber les projets du Maire)

La zone entre le CD31 et le bâtiment technique est classée inconstructible par le préfet à la suite du pompage dans la nappe phréatique.

La municipalité a le projet  de mettre la rue Saint-Germain en sens unique.

Des terrains sont prévus au PLU chemin de LA FERTÉ ALAIS pour des logements sociaux.

La vente du silo est difficile à cause de la dépollution à prévoir. (Amiante).

Le dernier journal municipal est arrivé dans nos boites à lettres. Mais peut-on encore l’appeler ainsi ?

On assiste en vérité à un discours d’auto-satisfaction du Maire et après quatre ans à la tête de la Municipalité, il tente encore de faire croire que toutes les avancées sont de son fait et que tous les avatars sont de la responsabilité de l’ancienne municipalité et plus largement des « autres ».

Si toute la collectivité ittevilloise est ravie de voir s’implanter  à Itteville, l’entreprise « Safran » avec ses promesses d’emploi et de retombées économiques, personne n’est dupe et ne croit dans la véracité des propos du Maire quand il s’en attribue la responsabilité. Le site  en pleine réorganisation depuis de nombreuses années n’a pas attendu le Maire d’Itteville pour prendre une nouvelle direction.

Dans son éditorial, le Maire évoque « des choses tristes » ! Il découvre la crise qui sera notre pain quotidien pour les mois à venir ! Et bien sûr il en attribue  la responsabilité au nouveau Gouvernement, à la Région, au Conseil  général qui refusent de subventionner la commune et bien sûr à la CCVE….. Mais là aussi le Maire est partial. Il ignore par exemple que le gouvernement, le 22 octobre, a débloqué 170 millions d’euros en direction des départements les plus en difficulté.

Le Maire est-il amnésique ? A t’il oublié que l’ancien président de la République  a creusé le déficit  de l’état et a laissé la France exsangue et affaibli dans tous les domaines : économique, social, moral…

S’il y a un héritage difficile à assumer c’est bien celui-là et non pas celui de l’ancienne municipalité que même l’audit  réalisé  à l’arrivée de la nouvelle municipalité et à sa demande, n’a pu prendre en défaut.