Le Maire d'Itteville, à l'instar de celui de Mennecy, a fait adopter par son conseil municipal, une délibération ayant pour objet le retrait de notre commune de la CCVE et la reprise en gestion directe de la collecte des ordures ménagères.

Les élus de l'opposition, sauf un, se sont opposés à cette délibération, arguant de l'illégalité de la proposition, et ce malgré l'ironie de l'équipe de la majorité.

Le préfet de l'Essonne rappelle que "ce genre de mesure est tout simplement illégal".

Nous sommes ravis de ce rappel à l'ordre du prefet, même si, conscients des énormes problèmes rencontrés par le ramassage des ordures ménagères et leur facturation, nous souhaitons que ce dossier soit revu.

Mais affronter un problème ce n'est certainement pas tenter de le fuir......

un certain nombre d'habitants de la ZAC de la Garenne dont je fais partie, ont eu vent d'un projet de construction d'une résidence de 5 maisons MVE (mouvement des villages d'enfants) entre la rue de la Grande Douve et du chemin de la Grille.
nous sommes surpris qu'un tel projet puisse être réalisé à un endroit boisé et préservé, et au bon milieu d'une zone pavillonnaire.

le service de l'urbanisme a confirmé la réalité d'un projet de construction, mais sans en révéler son contenu.

c'est par recoupement d'informations obtenues par des résidents de la ZAC nottamment auprès de Mr le Maire que nous savons de quoi il s'agit.

La mairie nous a assuré d'informer les habitants sur l'avancement du projet, mais, pour une grande majorité d'entre nous, ne voulons pas de projet du tout.

la manière d'opérer de nous mettre devant le fait accompli est difficilement supportable.

compte tenu des circonstances, il était important de vous informer de ce projet si il n'a pas encore été porté à votre connaissance et de l'émoi grandissant des habitants de la ZAC.

dans les jours prochains, nous comptons informer la totalité des habitants de la ZAC, et de faire circuler une pétition contre ce projet.

cordialement

S.M

Vous évoquez deux problèmes:

D'une part le projet de construction : Le groupe AGIR ne peux malheureusement pas vous répondre. Si nous faisons partie du conseil municipal,  une fois de plus, nous ne sommes pas informés. La commission "urbanisme" n'étant jamais réunie.

L'autre problème est celui de la désinformation et sur ce point,  nous partageons votre avis!

Tout puissant aujourd’hui, déchu demain….Ami du Maire un jour, ennemi le jour suivant…..Omnipotent lundi, dans les oubliettes mardi…..

Les bruits courent, trop sonores, à propos  des remaniements incessants qui sont opérés à la tête des services de la mairie. Le Maire lui-même envoie des courriels annulant une délibération qui se serait « insidieusement » glissée dans les documents à l’ordre du jour du dernier conseil municipal !  Cette délibération portait sur une indemnisation de départ d’un cadre. Il va jusqu’à  préciser qu’il n'a jamais été question du départ Mr Fabre de manière prématurée, semant ainsi le doute et mettant en évidence les flottements ambiants.

Dans le même temps, Monsieur Brun, DGS en titre est mis au placard et on veut lui retirer son véhicule de fonction….. (Au fait… à quoi lui sert ce véhicule ?) Il s’était vu attribuer une adjointe, elle aussi est depuis longtemps dans les oubliettes….

Encore dans le même temps, la responsable de la communication intègre les locaux de la Mairie et se présente comme la nouvelle DGS….

Dans le même temps encore, le chef des services techniques s’en va….

Il est bien difficile de se repérer dans ce panier de crabes. Mais sans être dans les confidences de la municipalité, on ne peut que constater que c’est le bazar ! Et tout cela au frais des contribuables ittevillois !

Les chefs de service se succèdent à grande vitesse. On leur attribuait hier des primes qui confortaient leur position d’ami du Maire, on les relègue aujourd’hui dans un placard. Il ne fait pas bon ne pas être d’accord avec le Maire ! Alors attention à ceux, personnel  ou élu, qui sont bien notés aujourd’hui, ils risquent fort de tomber en désamour demain.

 Ils auront été prévenus !

La presse se faisait  récemment  l’écho du refus de la région de subventionner le projet de gendarmerie. Le Maire avait sollicité une subvention de 30% correspondant à 1,6 millions d’euros.

Qui aurait payé les 70% restants, soit 3,75 millions d’euros ?

Tous les équipements qui enrichissent une commune et en  élargissent le patrimoine sont les bienvenus, nous n’avons de cesse de le répéter. Mais nous ne pouvons admettre que seule la commune d’Itteville finance un  projet de cette ampleur qui profitera à un large secteur, couvrant de nombreuses communes. Le Maire et son adjoint aux finances ont un temps présentés ce projet comme une grande opportunité qui pourrait même enrichir le  budget communal par l’intermédiaire des loyers encaissés….On sait à quel point l’Etat est mauvais payeur et combien les risques  encourus  étaient grands !

Le Maire aujourd’hui  prétend  refuser de s’engager dans cette aventure sans percevoir la subvention de la Région. On peut vraiment  penser que c’est une bonne nouvelle !

Nous présentons ici l'ordre du jour du conseil municipal. Il serait vain de retranscrire les débats issus de chacune de ces délibérations, comme toujours les questions de l'opposition sont l'objet de railleries voire de querelles et d'injures.

Toutes ces délibérations ont été adoptées à la majorité ou à l'unanimité.

Nous faisons remarquer que contrairement à ce que la majorité prétend, le groupe Agir ne vote pas de manière systematique contre chacune des délibérations présentées par le Maire.

QUESTION N°1 : AUTORISATION PERMANENTE POUR L’ELIMINATION DES LIVRES USAGES EN BIBLIOTHEQUE.

AGIR s'est abstenu

QUESTION N°2 :   REFORME D’UN BIEN.

 AGIR a voté pour

QUESTION N°3 :   PARTICIPATION 2012 A l’ASSOCIATION CHARLIE CHAPLIN.

  AGIR a voté pour 

QUESTION N°4 :   NOMINATION AUX COMMISSIONS « EVENEMENTIEL »  ET «GENS DU VOYAGE » 

DE LA CCVE.  

 AGIR  s'est abstenu

QUESTION N°5 : AVENANT N°1 AU MARCHE DE CONSTRUCTION DU CENTRE TECHNIQUE MUNICIPAL.

  AGIR s'est abstenu

QUESTION N°6 :   RENOUVELLEMENT DE LA LIGNE TRESORERIE. 

  AGIR s'est abstenu

QUESTION N°7 : CONVENTION DE PARTENARIAT  RELATIVE AUX DISPOSITIFS D’AIDES EN DIRECTION DES JEUNES EN DIFFICULTE D’INSERTION.

  AGIR a voté pour     

 QUESTION N° 8 : DELIBERATION DE PRINCIPE POUR L’ACCUEIL DE PERSONNES VOLONTAIRES              

       AU TITRE DU SERVICE CIVIQUE.

  AGIR a voté pour

  QUESTION N°9 : BILAN DE LA CONCERTATION SUR LA REVISION SIMPLIFIEE (R53) DU PLU

       POUR  L’INTEGRATION D’UN PROJET DE  M.O.U.S SUR LE CAMPING MUNICIPAL.       

 AGIR s'est abstenu

  QUESTION N°10  APPROBATION DE LA REVISION SIMPLIFIEE (R53) DU PLU POUR L’INTEGRATION

       D’UN   PROJET DE M.O.U.S SUR LE CAMPING MUNICIPAL.

AGIR s'est  abstenu

      QUESTION N°11 : ACQUISITION DE PARCELLES DE TERRAIN POUR CHANTIER D’INSERTION.

 AGIR a voté pour

      QUESTION N°12 : TARIFS POUR LE VOYAGE CULTURE ET LOISIRS ORGANISE AU 1^er SEMESTRE 2012                  

  AGIR s'est abstenu

      QUESTION N°13 : POSITION DE PRINCIPE SUR  LA REOMI et DESENGAGEMENT DE LA COMMUNE D’ITTEVILLE DE LA CCCVE.

  AGIR a voté contre(1 vote) ou s'est abstenu.( Voir article suivant)

      QUESTIONS DIVERSES 

Question écrite posée par le groupe AGIR:

    Un permis de construire a été délivré le 24 octobre 2011 pour la construction de 13 appartements dans le hangar qui abrite les services techniques, route de Bouray.

Ce hangar se situe en zone de protection de la vallée de la Juine et en zone agricole. Le bâtiment actuel n'a pu être édifié que parsce qu'il était destiné à des activités agricoles. La construction de logements dans ce lieu ne répond à aucune des normes d'urbanisme: hors zone constructible, en zone protégée, non destinée à des agriculteurs, loin du bourg, de ses commerces et de ses écoles....

Vous ne respectez pas le PLU.

Pourquoi avoir accordé ce permis de construire?

 La  réponse du Maire est pour le moins étonnante....Les services de la DDE et de la préfecture n'ayant pas répondu à sa demande et lui laissant faire "le sale boulot" il a accordé ce permis dans l'espoir de faire réagir les services! Voilà ce qui s'appelle avoir le sens des responsabilités....Chacun sait qu'un maire peut très bien refuser un permis de construire, il n'a besoin pour celà d'aucune autorisation quant il respecte le PLU.